金典詩獎評審後記
圖書類新詩評審/翁文嫻
記得上次新詩類「金典獎」(2011年)就差點「槓龜」了,我與須文蔚投的都是另一人(二人也不同)。須幾乎要棄權,說:「這位準第一名是女兒的指導老師呀,快崩潰了,但還是不能投他。」我不禁由衷尊敬他的態度。後來主持蕭蕭表示︰「若票數不足,這次30萬獎金就歸國庫了。」我們一想,與其交國庫,不如將獎金給窮詩人吧,我轉向了,須文蔚也轉向。
蕭蕭這句「誘導」的話真頂有效,但還是心不甘情不願地,覺得「被騙」。這次,主持人吳晟決定不「騙」我們。上次是33本詩集,這次71本;上次30萬獎,這次50萬,如何能擺平?開會前我笑說:「萬一打起來?!」但有經驗有風度的吳晟老師,絕不會讓這出現,他語調緩和,很有說服力,說:「這次所有的作品,都未能臻完美,令五位評審都點頭的完美。」
當五個評委一人只能投一票,選出心中的第一名時,天呀,我選的永遠是最少票(猶如上一次選出入圍八位,選騷夏與陳克華也只有我一人,所以他們入圍都沒有)。而得獎規定需百分之八十都投贊同票,於是,只能這樣啦!
我完全明白也敬重委員們的詩觀,只是我是另一路。如何貼近生活?如何達至抒情的誠懇?是需要努力向「存有的深度」刻鑿的。在台灣,東西多種文化交錯衝撞,詩語言是最尖銳最擅反映矛盾的事物,只能不斷期許,必須先成為腹地廣大的人,才能理解,所謂「詩學」是什麼。