「2014台灣文學獎」創作類劇本創作金典獎複審、決審會議 會議記錄
「2014台灣文學獎」劇本創作金典獎複審會議
會議記錄
時間：2014年9月19日（五）下午2時
地點：台灣文學館2樓文資第3會議室
主持人：翁誌聰館長
主席：邱坤良 委員
評審委員：周慧玲、邱坤良、鍾明德
業務承辦人員：公服組楊順明
記錄、攝影：公服組左美雲、吳禹中
一、 主持人翁誌聰：感謝今天委員們的出席，請三位老師互推主席，為我們選出劇本獎得主，感謝邱委員當年擔任文建會主委時的建議，將小說獎金提高到100萬，奠定台灣文學獎的指標性。
二 、承辦人：創作類劇本獎今年共收到14件作品，經過館內同仁初審通過，包括作品格式、上網查詢。今天複審先票選入圍作品，要入圍幾篇由各位委員決定。
共推邱坤良委員擔任主席
三、 主席，依照往例 ，先請委員把今年複選作品大概討論一下，再投票。為了避免有作品在一開始投票時就沒有得到票數，成為遺珠之憾，我們還是先一篇一篇討論。
四、作品討論
1號《天堂契約》
周慧玲：先整體說一下，經過多年來的觀察，今年作品雖然有落差，整體是進步的，作者對語言的掌握進步很多。《天堂契約》角色塑造頗為有趣，四人三角關係互相牽制，劇情依然推展，表現不俗的作品。製作人、演員、導演、編劇四個角色很有趣，但在後設的部分，牢騷太多了一點，算不錯。
鍾明德：佩服他的文字和技巧，劇情演出掌握熟練，文字非常流暢，想像力也很好，以主角們的多角戀情發展為故事主線，鋪陳戲劇從創作到上演的過程，文字技巧掌握熟練，寫都市文青的愛慾情仇，技巧文字流暢描，讓四個角色一直旋轉，黏得很緊，技法高超，可是啊，缺點是只講自己劇團的恩怨情仇，講文青的苦悶，好像沒有出路。
邱坤良：多角戀情為主線，創作到上演過程，人物安排表現有一些新意，比如劇中穿插幻影這個角色，取代傳統開場人物表，但缺點是大道理講太多，流於口號。
2號《煎茶水記》
周慧玲：不錯的故事大綱，但是完全沒有開展，大部分的角色都在獨白，蠻慘的，這不會在我的選項內。
鍾明德：同意，連討論都不用，連高中生水準都沒有，講兩個茶莊的故事，文字寫不好。
邱坤良：這次參選作品參差不齊，有的糟到像高中生水準，像左派右派的設定，如果是刻意諷刺，那OK，但是沒有。
3號《落雪彼暝》
周慧玲：這一篇我完全空白。
鍾明德：講日據時期的故事，感覺上他很多東西想講，但是文字、劇情安排、思想都沒有到位，沒有達到需要討論的地步。
邱坤良：作者有很大企圖想學大河劇跨越時空，然而，他可能無法掌握情節脈絡，再方面，這類題材也很普遍。
4號《現世寓言》
周慧玲：這一篇我很喜歡，是我心裡的首獎。語言靈活，節奏好，運用熊、鴨子、雞等動物寓言，對現代社會的調侃，還有廣大的關懷。語言及表演風格近乎鬧劇，寓意深刻，語言活潑生動。一點不教條，尤其難得的是，這樣富有哲意的題材，採取近似鬧劇的風格，底層是近乎絕望的孤寂，三者彼此搭配的卻是極為完融，作者對語言風格的成熟掌握，應該是整體作品成功的關鍵。為了避免出錯，我特地再讀一次，確定自己沒判斷錯誤，肯定他的成就，尤其是他關懷性。
鍾明德：寫得很努力，有專業水準，老練，但讓我想起研究生，似乎看了太多的書，想創造偉大的傑作，因而失去了某種自發性的內容，只想做效果，誠如慧玲委員講的，題材關懷性蠻大，而且導演、演員服裝道具都有發揮，觀眾也會蠻樂的。兩位委員如果要給獎我也會同意，但可能我老了，比較喜歡11號作品那樣的鄉野傳奇，不落痕跡，但觀眾可以感覺到某種東西。
邱坤良：優點很多，題材也不錯，以人類存在問題為經，環保、多元成家、食安等議題為緯，用想像堆積寫實的敘事架構，編織充滿諷刺性的「警世寓言」，語言節奏、文字與戲劇風格俱有特色，但也有一些缺點，例如篇幅過於龐雜，尤其是第七場角色台詞太多，中心思想的表述過於飽滿。有一點流於說教，減低了戲劇的效果。
5號《無有地》
周慧玲：不行，不知所云。
鍾明德：寫得很努力，形式上弄來弄去，虛無、無厘頭，我沒辦法被說服。
邱坤良：環狀結構，以無有地包覆「女人與機器人」、「產父」等「未來劇」的故事線。場次過多，結構雜亂。
6號《二又二分之一》
周慧玲：角色人物流於刻板，儘管劇情推動的還算可以。
鍾明德：這樣的題材我很難接受，和植物人做愛，形式主義，誇張，只是要引起注意。
周慧玲：對GAY的角色塑造好刻板，看了有點疲麻。
邱坤良：一部關於異性戀與同性戀的劇作，故事牽強，人物行動也嫌造作。
7號《偷偷》
鍾明德：選他是勉強湊數，有一點喜劇的效果，三個從教養院出來的小孩，偷東西偷到自己的過去。首獎不會給他，但要入選可以討論。
邱坤良：採用傳統的起承轉合敘事手法，雖想呈現當代的失業問題，但故事設定有些老套。
周慧玲：對我來說，教條到不行，讓我想起英國19世紀浪漫主義小說所講的救贖的問題。
8號《板橋》
鍾明德：對我而言不用討論，音樂劇，媚俗，無聊。沒有思想，沒有才情，也沒有戲劇既念，講完了。
周慧玲：庸俗、刻板，不合情理。
邱坤良：很像電視通俗劇的寫法，有點老套。
9號《阿母的歌仔戲調》
鍾明德：用歌仔戲寫戲班的故事，寫得沒頭沒腦，所以我也不想講它。
邱坤良：用歌仔戲來進行創作，歷年來都有，可惜多沒有處理好，如果有好的歌仔戲原創劇本應該受到鼓勵，這篇內容平淡，厚度深度都不足。
周慧玲：庸俗、刻板、不合情理。
10號《愛情色》
鍾明德：很忍耐地才看完，覺得太過牽強、做作，很難看下去。
邱坤良：以情色動作片對照純愛小說，AV男優與愛情小說家，再藉角色誇張的台詞、動作，解構又還原愛情/色情這些議題。雖然劇情突梯，卻也反映現實人生某些重要議題。
周慧玲：AV男優愛讀言情小說，女的小說家愛看A片，顛覆一般人的刻板想像，但結構和情節的推展都不成立，尤其在讀的時候，一直要翻回去看，L是誰W是誰M是誰，當這種事情發生的時候，就表示角色寫得沒有特色，分不出來誰是誰。作品強項在他對性慾的描寫很直接，但後面是什麼，結局，前面流洩出來那麼強烈的飢渴，到了後面沒了，所以整個是空的。結構和角色都不成立，當讀的時候要
11號《火車來不來的時候》
鍾明德：蠻喜歡這篇，世紀末反烏托邦的夜晚，鄉野傳奇，台東太麻里淹水，警察、逃犯，會通靈的姐弟，都是社會畸零人，小小故事有點象徵，對我有某種有真實感，談到環保議題、生死意義，對我蠻有吸引力，我看了兩次，文字溫柔婉約，主題有深意。
邱坤良：以火車站做為人物偶遇之地，暴風雨背景營造末世感，暗喻城鄉建設的環境問題，而少年角色神秘的感知能力，牽引失去、遺忘與回憶。雖然有複合的結構基礎，但人物刻劃與情節安排稍嫌不足，不易使人有驚奇感。
周慧玲：剛開始人物有趣味，最大問題是線索之間的關連太過牽強，沒辦法連結水晶球和超能力的男孩，連作者都不太相信，連不起來，寫作技巧生澀得很。
12號《不可能的肖像》
邱坤良：基本上是兩位主角各說各話，看似無情節敘事，但主角阿明無聯貫的台詞，建構他的生命的遭遇。無論對白、情節、人物行動，頗能表現荒誕感。
周慧玲：這篇空白，我沒有話要說。
鍾明德： 有點像荒膠劇，文青對生死的想像和議論，不是很傑出。如果要選五篇，我會勉強選它。
13號《港邊人生》
邱坤良：以劇中人(阿雄)為敘事者，講述靠海人的辛酸與無奈。劇中的矛盾表現於角色的感情以及人與自然等問題上，但衝突高潮未迸發，(周：對對，沒有衝突)讓故事淡然結束。人物行動角色對白過於文氣，不符合漁民用語。
周慧玲：人物刻板不說，獨白部分更似乎透露對於現代戲劇形式不熟悉以及有信心。沒有推動性。
鍾明德：愛爾蘭劇Riders to the sea的台灣版，囉里囉嗦的悲劇，不成功。體材內容我還蠻喜歡，講海港小人物的愛恨情仇。
14號《一個人的旅行》
邱坤良：從女性角度關注單身問題，側重心理描寫。衝突設計不強烈，只展現社會對於單身者的刻板印象，未能開發更具深意的詮釋。
周慧玲：這個作品目前我放第三，完全同意邱老師。歌劇隊的用法一開始顯得格格不入，但作者堅持運用，慢慢follow，且讓人物獨白和這些歌隊稍稍有了彼此互文的味道，配合舞台空間的運用，有一些意識的流動，應該還是有不錯的製作演出潛力的可能性。
鍾明德：基未上同意兩位，文采不夠，劇情也不夠聚焦，互動有點弱，幾個單身女人的幻想，沒什麼感覺。
2. 主席：經過第一輪討論，現在一人投四篇(票)，再進行討論。
1. 公布投票結果：1號《天堂契約》3票、4號《現世寓言》3票、7號《偷偷》1票、10號《愛情色》2票、11號《火車來不來的時候》1票、14號《一個人的旅行》2票。
2. 主席：一票的還需不需要討論?
3. 鍾明德：不用了，剛剛都討論過了。
4. 大家意見一致，由1號、4號、10號、14號以上四篇進入決審。
二、散會時間：下午2時50分
「2014台灣文學獎」劇本創作金典獎決審會議
會議記錄
時間：2014年9月19日（五）下午3時00分
地點：台灣文學館2樓文資第3會議室
主持人：翁誌聰館長
主席：邱坤良 委員
評審委員：周慧玲、邱坤良、鍾明德
業務承辦人員：公服組楊順明
記錄、攝影：公服組左美雲、吳禹中
三、 主席邱坤良：我們先針對4篇入圍作品，簡單補充討論一下，看要用什麼方式來投票。
二、作品討論
1號《天堂契約》
鍾明德：我能接受的作品是1號和10號。先來補充一下《天堂契約》，文字流暢，編劇技巧熟練，很能捕捉到當代都市青年的苦悶與哀愁，描寫得很細膩，可以說是當代社會蠻清楚、客觀又親切的浮世繪
邱坤良：它的優缺點在我複審的時候都講過了，它有一些問題。
周慧玲：是一個不俗的作品，但視野格局小了，對於作劇場這件事情牢騷太多，且是個人性，但角色塑造得很有趣，四個角色糾纏，不容易，寫作技巧沒有問題，是視野的問題，關懷視野太小。
4號《現世寓言》
周慧玲：寓言長期以來會以動物來隱喻人類的社會，文中的動物都是人造的動物概念，無尾熊、灰熊、北極熊被強加人類的概念在身上，他們其實是很無奈的，而且會反擊，角色的選擇上扣準了寓言。現世的部分，作者以生動活潑的語言去調侃社會問題，不只有台灣，諸如對動物的不公、食品安全、對戰爭背後幼稚的爭奪行為，底層寫出青年世代一種深刻絕望，由於不教條，因此情感很強。
鍾明德：格局蠻大的，關照面都是當代重要的議題，像環保、生死等，文字表達到位，對劇場效果而言可能太科幻，不知道在舞台上如何呈現，不過這都不是太大的缺點，算是一部優秀的作品。
邱坤良：有一些小缺點，像是台詞寫得太飽滿。
10號《愛情色》
鍾明德：作品描寫AV男優和暢銷小說家，太奇怪了，讀下來沒有味道。文字沒有能力裝載他要表達的感情，看不下去。
周慧玲：性慾的表達非常直接，而且非常強烈。因為必須要選出四篇入圍，這篇作品的強項在欲望描寫直接，AV男優愛讀言情小說，小說作家愛看A 片，新鮮，但是結構情節推展不成立，尤其是結局，前面要尋求滿足的飢渴，後來沒了，所以本身是空的。
邱坤良：我覺得他有一點特色，但應該不會得獎。
14號《一個人的旅行》
鍾明德：五個單身女性的故事，但是沒有處理好。
四、主席：我們先投票，要加權計分。第一名得4分，依次類推。
五、承辦人：公布投票結果，1號《天堂契約》10分、4號《現世寓言》11分、10號《愛情色》4分、14號《一個人的旅行》5分。
六、討論
七、邱坤良：《天堂契約》和《現世寓言》是否再討論
1. 鍾明德：可以兩個並列也不錯。我記得有一年的首獎很優秀，每次評審都是一個很好的機會，看看年輕人到底在想什麼，自己反省一下。《天堂契約》和《現世寓言》這兩部作品，對我而言都不是那麼優秀，不是我心目中佩服的作品。
2. 邱坤良：如果首獎從缺，次一個獎項兩個作品可以並列，但同時得首獎需要斟酌。
3. 周慧玲：就製作的可能性來講，《現世寓言》有更大的涵概量，《天堂契約》的格局太小，娛樂性也不強，關起門來講劇場的自家話，我覺得對一般觀眾而言找不到攀附點。
八、主席結論：評番一致通過，《現世寓言》獲得2014台灣文學獎劇本金典獎。
九、散會時間：下午4時10分
