【金典本事系列講座（十一）x 連明偉】《槍強搶嗆》：當文學扭腰撞上地方選舉│側記

字級： 小 中 大

Print Mail Twitter Facebook Google+ qrcode

2025金典本事系列講座第11場，1月24日午後在五股守讓堂舉行，也是本系列的最終場，由小說家連明偉分享得獎作品《槍強搶嗆》的故事。在這部長篇小說中，連明偉藉由一場鎮長選舉，書寫地方政治文化。他表示，今年適逢選舉，而小說背景正是從地方選舉開始，此時談論，似乎也別具意義。
​
​
凝視故鄉頭城的創作動機
跟過去的作品相比，連明偉認為此書較大的不同一是語言，二是他開始思考：究竟要怎樣去看待所處的這個當代？所以他將想要凝視的對象，定位在故鄉宜蘭頭城，想明白它如何變成現在這副模樣？
​
十來年持續移動的工作狀態，讓連明偉剛好有合適的機會拉開一個距離，以審視故鄉。從2010到2019年間，連明偉都在他國異地寄居：在菲律賓教華文，至加拿大飯店當員工，於聖露西亞青年體育部當桌球教練，或是前往西班牙巴塞隆納駐村。多次往返故鄉的他發現，近十年間，頭城的發展呈現一種永恆式的停滯狀態，他很想搞清楚原因。因此，回到頭城後，他大量參與鄉里活動，盡可能「靠近現場」，透過廟會或去長青桌球隊當教練，進而與選舉產生很大的關聯性。
​
「對創作者而言，凝視自己的鄉土，是極其重要的事。」連明偉提及，像是作家喬依斯（James Joyce）所寫的《都柏林人》（Dubliners），即便喬依斯大學畢業後就離開都柏林，幾乎不再回去，但是「喬依斯的作品超越了都柏林，他必須有一個都柏林。」連明偉強調。
​
​
思考長篇小說創作的可能性
當代人們的意識、關注、想像，似乎都偏向一種比較扁平的狀態，或者是相當直覺性的反射，這也讓連明偉思考：長篇小說有沒有更多的可能性？創作者跟讀者的關係究竟是什麼？面對政治性新聞或意識形態時，大眾以何種角度看待它？
​
連明偉不諱言，這部小說的題材具有潛在的危險性，但他關注的是自己能否提出複雜的觀點讓大家思考。此外，這部小說在語言運用上，也企圖反映不同社會階層的差異性；因此，他透過四個不同位階、背景的男與女，年齡從30歲到60歲之間不一樣的語言特性，書寫他們身處同一選舉場合時的差異，以及他們如何運作「權力」。而這本長篇小說，除了「諷諭性」十足，連明偉也嘗試以喜劇性的筆法來完成。
​
​
地方選舉如何收買人心，及其語言的失效
連明偉特別舉出頭城多處地方選舉如何合法地收攏人心，或直接買票的實例。比如代理鎮長提議發放2000元紓困金，隨後也順利當選為新任鎮長的案例中，可明白長青族通常只著眼於眼前的活動與實際的回饋，對地方發展未來的想像，與年輕人完全不同，連明偉認為這是頭城基礎建設多年來仍舊停滯的原因之一。
​
他也分享田調資料中，關於地方選舉「語言失效」的有趣例子：比如「推行政府政策宣導，一步一腳印；用心盡責，為民服務；關懷敬老，熱心公益。」諸如此類的政見，基本上，全是「廢話」。在大部分無效語言中，偶爾也會參雜「定期保養清潔溝渠，防止蚊蟲及傳染病滋生」這樣真正的政見，但可明顯看見在選舉場域中，語言不再是溝通，較傾向表演的性質。
​
​
任何書寫都是包含政治性的
「對我來說，書寫是一種政治行為，換句話說，就是揭露並改變世界，或者反過來鞏固現有的社會與道德秩序。」連明偉摘錄諾貝爾文學獎得主安妮·艾諾（Annie Ernaux）《如刀的書寫》的句子，說明書寫《槍強搶嗆》時的確也思考過，文學不僅是個人情感的表達，更是介於文學、社會學以及歷史之間的一種行動。他強調：「任何的書寫到最後，其實都是一種政治性的活動，但只要是作者思考過的，能夠對於自己的文字語言負責即可。」
​
受限於時間，連明偉無法將自己豐富的簡報逐一與讀者分享，但已充分刺激聽眾思索文學的語言、政治與文學之間的關聯，以及重新審視地方選舉。儘管這個午後有點寒冷，但在守讓堂三合院內卻充滿溫馨、熱絡的氛圍，聽眾們沉浸在連明偉活潑幽默的言談中，順利完成充滿這一場具思辯性的講座活動，2025金典本事系列講座也就此畫下圓滿的句點。